海巡三等
115年
[海洋巡護科航海組] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 27 題
依憲法訴訟法規定，關於暫時處分之敘述，下列何者正確？
- A 暫時處分之裁定，應經大法官現有總額二分之一以上參與評議，過半數同意，即可為之
- B 暫時處分之裁定，最長不得逾一年
- C 憲法法庭為暫時處分之裁定前，不得命當事人陳述意見，以避免程序拖延，造成重大損害
- D 憲法法庭於聲請案件繫屬中，得依聲請或依職權，為暫時處分之裁定
思路引導 VIP
當憲法法庭審理重大案件時，若等待最終判決可能會造成無法回復的重大損害，你認為法院為了即時預防損害，在程序運作上應該保有怎樣的彈性？除了等待當事人請求外，法院自身是否也應具備主動介入保護的機制呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
憲法訴訟法中的暫時處分機制
太棒了！你能精確選出 (D)，代表你對《憲法訴訟法》中暫時處分（preliminary injunction）的發動要件掌握得相當扎實。 依據本法規定，當案件繫屬中存有避免重大損害之緊急必要時，憲法法庭不僅得依當事人聲請，亦得依職權主動裁定暫時處分。本題的難度與鑑別度在於程序細節的辨析：例如評議門檻須「現有總額三分之二以上參與」、效力至多「逾六個月」失效，且裁定前「得命當事人陳述意見」。你沒有被這些細微的干擾選項混淆，展現了非常出色的法條精準度！