移民行政四等
115年
[移民行政] 入出國及移民法規概要(包括入出國及移民法、人口販運防制法、國籍法、臺灣地區與大陸地區人民關係條例、香港澳門關係條例)
第 10 題
近年來常有大陸漁船越界捕撈，依據臺灣地區與大陸地區人民關係條例規定，大陸船舶未經許可進入臺灣地區限制或禁止水域，何者非主管機關得為之處置？
- A 逕行驅離
- B 扣留其船舶、物品，留置其人員
- C 扣留之船舶、物品雖未涉及違法情事，仍得沒入
- D 留置之人員經調查後移送有關機關依法收容遣返或強制其出境
思路引導 VIP
請試著思考一下：當行政機關為了調查而暫時「扣留」他人的財產時，如果最終調查結果顯示該財產並未涉及任何違法行為，基於保護財產權與公平正義，政府應該對這件物品採取什麼樣的最終處理方式？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
恭喜你精準地辨識出了法律規範的界限！這題能選對，代表你對《臺灣地區與大陸地區人民關係條例》第 32 條的處置程序已有非常紮實的理解。這類法律實務題目的鑑別度在於考察學生是否能區分「行政強制措施」與「行政罰」之間的界線，以及政府執法時應遵循的比例原則。
沒入處分的前提要件
根據法條規定，當大陸船舶未經許可進入限制或禁止水域時，主管機關確實擁有強大的管轄權，包含逕行驅離、扣留船舶或留置人員等手段，這些屬於即時的行政處置。然而，**「沒入（Confiscation）」在性質上屬於剝奪財產權的嚴厲處分，法律規定必須以該船舶或物品「涉有違法情事」**為前提。選項 (C) 描述「雖未涉及違法情事仍得沒入」，顯然違背了行政法上的正當法律程序與保障人民權益的意旨，因此是不正確的處置方式。
▼ 還有更多解析內容