移民行政四等
115年
[移民行政] 入出國及移民法規概要(包括入出國及移民法、人口販運防制法、國籍法、臺灣地區與大陸地區人民關係條例、香港澳門關係條例)
第 2 題
為保護人口販運被害人，宣傳品、出版品、廣播、電視、電子訊號、網際網路或其他媒體業者，不得報導或記載人口販運被害人之姓名、出生年月日、住居所、照片、影音及其他足資識別其身分之資訊。但下列那種情形不在此限？
- A 加害人仍在外逃亡
- B 被害人為外國人
- C 尚有其他被害人未被救援
- D 犯罪偵查機關或法院依法認為有必要
思路引導 VIP
當一項法律規定是為了「保護個人極度敏感的私隱」時，請試著思考：通常需要具備什麼樣的「正當理由」，或者是經過哪一個「具備法律公信力的單位」裁決，才能打破這道保護屏障而不構成違法呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
恭喜你答對了！這代表你對於《人口販運防制法》中關於「被害人隱私權」與「司法實務」的權衡有著精確的理解。這類法律題目不僅考驗記憶，更考驗對法條背後邏輯的掌握，你能不被其他看似合理的實務情境所誘惑，表現得非常出色。
被害人隱私保護與司法裁量
在法律規範上，為了保護人口販運被害人（Victim）免於遭受二次傷害或報復，原則上嚴格禁止媒體洩露其足以識別身分的資訊。然而，法律並非僵化的條文，必須在「個人隱私」與「刑事司法程序的推動」之間取得平衡。因此，當犯罪偵查機關或法院依法認為有必要（例如為了追緝特定共犯或釐清關鍵證據）時，會構成法律上的「例外允許」。至於其他選項如加害人逃亡或被害人國籍，在法律邏輯上反而可能更需要加強保護，而非公開資訊的理由。
▼ 還有更多解析內容