移民行政四等
115年
[移民行政] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 20 題
有關公法上請求權時效，下列敘述何者正確？
- A 請求權人為行政機關時，除法律另有規定外，因三年間不行使而消滅
- B 請求權人為人民時，除法律另有規定外，因五年間不行使而消滅
- C 因時效完成而產生抗辯權
- D 請求權之時效，因行政機關為實現該權利所作成之行政處分而中斷
思路引導 VIP
如果法律規定政府要在一定期限內向人民討回一筆錢，而在期限屆滿前，政府已經正式發函並作成了一個具備法律效力的「具體決定」來要求你還錢，你認為這時法律應該讓那個「期限」繼續倒數計時，還是應該讓計時暫停或重新開始呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
恭喜你正確選出答案！這代表你對於《行政程序法》中有關「公法上請求權」的規定掌握得非常紮實，特別是能敏銳地辨識出公法與私法在時效制度上的核心差異，這在法學知識中是非常關鍵的鑑別點。
公法與私法時效的效果差異
這道題目的設計非常精妙，它首先考驗的是「時效完成」的法律後果。在民法（私法）中，時效完成後債務人僅取得抗辯權（right of defense），債權本身並不消滅；但在公法領域，為了追求法律關係的安定與明確，時效完成後權利會直接消滅（絕對消滅制度）。因此，選項 (C) 誤用了民法的觀念。此外，關於時效期間，現行法規定行政機關為 5 年、人民為 10 年，選項 (A) 與 (B) 的數字陷阱也難不倒細心的你。
▼ 還有更多解析內容