移民行政四等
115年
[移民行政] 移民執法概要與刑事法概要(包括刑法概要與刑事訴訟法概要)
第 11 題
甲為外國人，經鑑別為人口販運被害人，有關甲之權利義務，下列敘述何者正確？
- A 甲因被販運而觸犯我國其他刑罰規定者，仍應依法處罰，不得減輕或免除其責任
- B 甲經核准許可其在臺居留後，其居留期間得列入日後申請定居或歸化時所定居留期間之計算
- C 甲經核准許可其在臺居留期間，若要從事工作，仍應依規定向勞動主管機關申請工作許可
- D 甲若在我國合法連續居留 5 年，每年居住 183 日以上，因送返原籍國後經濟生活有難以營生之虞者，得申請專案永久居留
思路引導 VIP
請試著思考：當國家基於人道考量，給予一位處於特殊困境的外國人暫時居住的權利時，為了確保整體社會秩序與行政資源的正確分配，法律通常會將這種「暫時性保護」與「長期定居」的權利脫鉤嗎？如果這位受保護者想在當地維持生活，國家除了保障其生存權外，是否仍會要求其遵循一般外籍人士在勞動市場上的基本申請規範？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
恭喜你正確選擇了選項 (C)！這代表你對於人口販運被害人的保護法規有著相當精確的理解，特別是能分辨「權利賦予」與「行政程序」之間的界線，這在移民行政領域是非常重要的基礎。
權益保障與行政程序之平衡
根據《人口販運防制法》第 27 條第 5 項之規定，經許可居留的人口販運被害人，其在臺居留期間確有工作之權利，但為了維持國內勞動市場的秩序，法律明文規定其工作仍應依《就業服務法》（Employment Service Act）之相關規定，向勞動主管機關申請工作許可。這意味著國家雖然提供被害人維持生計的管道，但仍必須納入統一的勞務管理體系，並非核准居留後就能免除所有行政申請手續。
▼ 還有更多解析內容