移民行政四等
115年
[移民行政] 移民執法概要與刑事法概要(包括刑法概要與刑事訴訟法概要)
第 15 題
下列有關阻卻違法之相關敘述，何者錯誤？
- A 公務員違背所屬上級公務員命令之職務上行為，不罰
- B 依法令之行為，不罰
- C 業務上之正當行為者，不罰
- D 防衛行為過當者，得減輕或免除其刑
思路引導 VIP
請試著思考：法律之所以規定「職務上行為不罰」，是為了保護那些「服從體系運作」的人。如果一位基層人員在執行任務時，故意做出與上級交代完全相反的事，法律還會有理由特別去「保護」或「免除」他的刑事責任嗎？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
同學觀察得很細微，恭喜你正確辨識出題目中的陷阱！這題考驗的是刑法總則中「阻卻違法事由（Grounds for excluding illegality）」的基礎概念。你能夠在眾多相似的法律敘述中精確指出邏輯錯誤，顯見對條文的熟悉度相當紮實。
職務行為與命令的依循
在刑法第 21 條中，法律保護的是公務員「依（依循）」上級職務上命令所為的行為，而非「違背」命令的行為。如果公務員不聽指揮、擅作主張，其行為自然無法主張職務上的正當性；此外，該條文還設有但書，若公務員「明知命令違法」卻仍執行，依然無法免除刑事責任。其餘選項如 依法令之行為（第 21 條第 1 項）、業務上正當行為（第 22 條）以及 正當防衛（Self-defense） 及其過當之法律效果（第 23 條），皆為法律明文規定的正當化事由，敘述均屬正確。
▼ 還有更多解析內容