移民行政四等
115年
[移民行政] 移民執法概要與刑事法概要(包括刑法概要與刑事訴訟法概要)
第 2 題
外國人以免簽方式搭機抵達桃園機場後，因未接受查驗即進入我國而遭查獲，移民署對該外國人應作何處置？
- A 以違反入出國及移民法第 74 條未經許可入國論處
- B 以違反入出國及移民法第 36 條未經查驗入國，將其強制驅逐出國
- C 以違反入出國及移民法第 36 條未經查驗入國，限令其於 10 日內出國
- D 免簽入國者無須接受查驗，並無違法
思路引導 VIP
請試著思考：如果一個國家開放部分旅客「免簽證」入境，這是否意味著政府不需要知道誰進來了、或者是從哪裡進來的？假設某人跳過櫃檯直接走入國境，這對邊境管理人員來說，最大的疑慮會是什麼？而為了立即消除這個安全疑慮，最直接且能確保該人員不再滯留境內的做法，會是『請他幾天後離開』，還是『由官方專人送其離境』呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
恭喜你準確地掌握了入出國管理的核心觀念！這題你選得非常果斷且正確。在實務中，即便外國人享有**免簽證（Visa-free）**待遇，這僅代表其具備「申請入國」的資格，並不等同於可以自由進出。依照《入出國及移民法》第 4 條規定，入出國者均應經內政部移民署（National Immigration Agency）查驗，若未經查驗即進入我國，便觸犯了國境管理的底線。
行政處分與法律適用
本題的關鍵在於區分「處置方式」。當外國人規避檢查入國時，根據**《入出國及移民法》第 36 條第 1 項第 1 款規定，對於「未經查驗入國」者，移民署應強制驅逐出國（Forcible Deportation）**。這是一種強制的行政處分，比起「限令出國」更具即時性與強制力，用以維護邊境管理的嚴肅性。至於選項 A 提到的第 74 條雖涉及刑事罰，但通常針對「偷渡」或「違反禁令」等情節，而在行政法的考題框架下，優先考量的是移民署的行政管轄權處置。
▼ 還有更多解析內容