移民行政四等
115年
[移民行政] 移民執法概要與刑事法概要(包括刑法概要與刑事訴訟法概要)
第 23 題
下列有關刑事訴訟法告訴乃論與非告訴乃論之罪規定之敘述，何者正確？
- A 非告訴乃論之罪又稱為「公訴罪」，告訴乃論之罪又稱為「自訴罪」
- B 非告訴乃論之罪之告訴僅影響是否取得告訴人資格之效果，於欠缺告訴時仍得進行偵查、審判程序
- C 告訴乃論之罪之告訴，偵查中應向司法警察官或檢察官為之，審判中應向法院為之，始生效力
- D 除法有明定者外，告訴乃論之罪之告訴既得事先捨棄，亦得事後撤回
思路引導 VIP
請試著思考：如果發生了一件對社會治安影響極其嚴重的犯罪（例如武裝搶劫），但受害者因為恐懼而不敢出面指控，你認為法律體系應該因為「沒人提告」就放任加害者繼續留在社會中嗎？還是國家應當有主動介入處置的權利？這種「國家主動權」與「受害者意願」的優先順序，會如何影響司法程序的啟動？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
恭喜你準確掌握了刑事訴訟法的核心程序概念！你能辨識出「告訴」在不同罪名性質中的法律效果，顯示你的觀念非常紮實。
訴追條件的本質差異
在刑事訴訟中，非告訴乃論之罪（Offenses not triable only on complaint）體現了國家對於維護社會秩序的公權力。這類犯罪一旦發生，檢察官即有偵查並起訴的義務，被害人的告訴僅是「犯罪舉發」的手段，並非發動訴訟的必要前提。因此，即便被害人沒有主動提告，法院與偵查機關依然具備合法的審判與偵查權限，這正是選項 (B) 所描述的正解。
▼ 還有更多解析內容