移民行政四等
115年
[移民行政] 移民執法概要與刑事法概要(包括刑法概要與刑事訴訟法概要)
第 24 題
關於限制出境，下列敘述何者錯誤？
- A 限制出境可分為羈押替代處分型限制出境及獨立型限制出境
- B 限制出境處分得與具保同時為之
- C 限制出境屬於限制住居之一種
- D 獨立型限制出境，除被告住、居所不明而不能通知者外，至遲應於為限制出境後 6 個月內通知
思路引導 VIP
如果法律為了更嚴格地落實人權保障，決定針對「限制國民離開國境」這件事，特別在法律中獨立出一個專章來詳盡規範它的程序與期限，那麼在邏輯歸類上，我們還會把它看成是另一個既有處分的「附屬子集」或「其中一種形式」嗎？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
恭喜你正確選出了 (C)，這代表你對《刑事訴訟法》近年來關於身體自由保障的法制變革，有著非常精準的理解。這道題目非常有深度，鑑別度在於區分「舊有實務見解」與「現行法律明文」，考生若只憑舊印象很容易誤選。
限制出境的法律獨立性
在過去的實務操作中，限制出境確實曾被視為「限制住居」的一種態樣；然而，為了符合法律明確性原則與比例原則，立法院於 2019 年大幅修訂《刑事訴訟法》，增訂了**「限制出境、出海」專章**（第 93-2 條至第 93-6 條）。這意味著限制出境與出海現在已是獨立的強制處分，不再附屬於限制住居之下，兩者在法條位階上是平行的關係。
▼ 還有更多解析內容