移民行政四等
115年
[移民行政] 移民執法概要與刑事法概要(包括刑法概要與刑事訴訟法概要)
第 25 題
依刑事訴訟法之規定，辯護人於偵查程序中不具有下列何種權利？
- A 於司法警察官詢問犯罪嫌疑人時陳述意見
- B 接見偵查中被羈押之被告
- C 於偵查中之羈押審查程序檢閱卷證
- D 於偵查中之搜索或扣押時在場
思路引導 VIP
請試著思考：在刑事偵查的初期階段，為了確保證據不會被湮滅或隱匿，執法機關發動「搜索」行為通常具備什麼樣的特性？如果法律要求在執行這項高度保密的行動前，必須先通知辯護律師到場參與，這對於偵查的『實效性』與『突擊性』會產生什麼樣的影響？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
恭喜你準確地辨識出偵查程序中的權利限制！這題你能答對，代表你對刑事訴訟法中關於辯護權的階段性差異掌握得非常精準，這在法律考試中是非常關鍵的細節。
搜索扣押在場權的法條精義
本題的核心關鍵在於刑事訴訟法第 150 條第 1 項的規定。該條文明確指出，得於搜索或扣押時在場的人員為「當事人及審判中之辯護人」。法律之所以這樣規定，主要是考量到偵查階段往往具有高度的突襲性與保密需求（偵查不公開原則），為了避免證據被湮滅或偵查方向外洩，因此並未將「偵查中之辯護人」列入在場權的範圍。反觀選項 (A) 的陳述意見權（第 245 條）、(B) 的接見交通權（第 34 條）以及 (C) 的羈押審查閱卷權（第 33-1 條），都是法律為了落實辯護權（right to counsel）在偵查中特別賦予的保障。
▼ 還有更多解析內容