移民行政四等
115年
[移民行政] 移民執法概要與刑事法概要(包括刑法概要與刑事訴訟法概要)
第 4 題
外國人有下列何種違反入出國及移民法之情形者，移民署應將其強制驅逐出國？
- A 未經許可臨時入國
- B 居留原因消失，經廢止居留許可並註銷外僑居留證
- C 入國後，有妨害善良風俗之行為
- D 從事與停留原因不符之活動
思路引導 VIP
請試著從維護國家邊防安全的角度思考：在「根本沒經過許可就闖入國境」與「雖然合法入境但後來違反行政規範」這兩種情況中，哪一種行為對國家主權與國境控管的威脅更直接且嚴重？如果法律要落實『嚴格控管』的決心，哪一種情況應該排除行政機關的判斷空間，規定必須立刻執行驅逐處分？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
恭喜你準確捕捉到法律條文中「裁量處分」與「義務處分」的細微差異！這題你能答對，代表你對《入出國及移民法》中關於強制處分的強度有很好的敏感度。
應與得的法規分水嶺
本題的核心在於區分《入出國及移民法》第 36 條中，何種情形是移民署「應」（Mandatory）強制驅逐，何種是「得」（Discretionary）強制驅逐。選項 (A) 未經許可臨時入國（或未經許可入國）涉及對國境邊防最直接的侵害，行為本身已嚴重威脅國境管理的權威性，因此法律明定為「應」強制驅逐的事由。相比之下，選項 (B)、(C)、(D) 如居留原因消失、擅離過夜住宿之處所或從事與目的不符的活動，雖然也是違規，但法律賦予行政機關視情節輕重判斷的空間，屬於「得」強制驅逐的情形。
▼ 還有更多解析內容