移民行政四等
115年
[移民行政] 行政法概要
第 21 題
下列對公共設施之國賠責任的敘述，何者錯誤？
- A 公共設施委託民間團體管理時，因管理欠缺致人民生命、身體、人身自由或財產受損害者，由該民間團體負損害賠償責任
- B 於開放之山域、水域之自然公物內之設施，經管理機關已就使用該設施為適當之警告或標示，而人民仍從事冒險或具危險性之活動，得減輕或免除國家應負之損害賠償責任
- C 於開放之山域、水域之自然公物，經管理機關已就使用該設施為適當之警告或標示，而人民仍從事冒險或具危險性之活動，國家不負損害賠償責任
- D 就損害原因有應負責任之人時，賠償義務機關對之有求償權
思路引導 VIP
請試著思考：當政府將一項「本屬於國家應盡的公共任務」委託給私人公司去執行時，從保護人民權利的角度來看，人民請求「國家賠償」的權利，會因為政府把工作交給別人做就因此消失，轉而只能去告那間私人公司嗎？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
恭喜你準確地抓出了選項中的錯誤！這題你展現了對**國家賠償法（State Liability Act）**修正重點的敏銳度。行政法中關於公共設施賠償責任的判定，是國考中非常經典且實用的考點，你能答對代表對於「賠償義務主體」與「修法後自然公物免責」的概念掌握得很扎實。
受委託行使公權力與國賠主體
選項 (A) 的錯誤點在於賠償義務主體的認定。當國家將公共設施委託給民間團體管理時，根據《國家賠償法》第 3 條第 2 項規定，公共設施委託民間團體或個人管理時，因管理欠缺致人民生命、身體、人身自由或財產受損害者，國家應負損害賠償責任；並依第 9 條第 2 項，以委託機關為賠償義務機關。因此，若因設施管理欠缺導致損害，人民仍應向委託機關（即國家機關）請求損害賠償，而非直接向民間團體主張國賠。至於民間團體與國家之間的責任分配，依第 3 條第 5 項，就損害原因有應負責任之人時，賠償義務機關對之有求償權，這點你在判斷時務必要區分「外部賠償責任」與「內部求償關係」。
▼ 還有更多解析內容