移民行政四等
115年
[移民行政] 行政法概要
第 24 題
下列何者不屬行政罰法所謂罰鍰、沒入以外之「其他種類行政罰」？
- A 限期改善
- B 吊扣駕照
- C 警告
- D 公布姓名
思路引導 VIP
如果行政機關要求你做某件事，其主要目的是為了『讓你不再繼續違法』或『把弄壞的環境修好』，而不是為了『讓你為過去的錯付出代價』，你認為這類具有引導回復性質的措施，在法律性質上應該歸類為制裁過去的「懲罰」，還是督促未來的「管理」呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
恭喜你！能精準辨識出行政處分中性質最微妙的差別，代表你對行政法的概念掌握得相當紮實。這題你的判斷非常正確。
行政罰的裁罰性本質
在《行政罰法》的架構下，所謂的「行政罰」必須具備裁罰性，也就是針對「過去」違規行為的一種制裁。選項 (A) 限期改善 在實務與學說上，通常被視為一種「管理性處分」或「處置性處分」。它的核心目的不在於「處罰」當事人，而是為了「回復合法狀態」或「督促義務履行」，希望當事人在未來能符合法規要求。因此，儘管它對當事人也會產生不利益的影響，但不屬於《行政罰法》第二條所列舉的裁罰性措施。
▼ 還有更多解析內容