移民行政四等
115年
[移民行政] 行政法概要
第 5 題
下列何者並非行政法成文法法源？
- A 自治法規
- B 法規命令
- C 憲法法庭判決
- D 國際條約
思路引導 VIP
請試著思考：當行政機關在處理事務時，有些規則是已經被白紙黑字寫在法典或命令中的「條文」，有些則是透過法院在判決中所闡述出的「道理」或「解釋」。這兩種同樣具有法律約束力的來源，哪一種才符合『由行政或立法機關經過正式頒布程序所產生的成文規範』呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
恭喜你答對了！你能精準識別出法源的歸屬，代表你對行政法的法源分類有相當扎實的基礎。這道題目核心在於區分「成文法」與「不成文法」的本質差別。 在行政法體系中，成文法源（Written sources of law）主要指由特定權責機關經由法定程序「制定」或「認可」的規範，包含憲法、法律、法規命令、自治法規，以及與國內法具有同等效力的國際條約。而選項中的憲法法庭判決（或早期的大法官解釋），其本質上屬於司法的監督與見解，雖然對各機關具有拘束力，但在法學傳統分類上，與習慣法、法理一般原則一樣，皆被歸類為不成文法源（Unwritten sources of law）。 這題的難度屬於基礎等級，但具備基本的鑑別度。它測試考生是否能跳脫「法律效力」的強弱，而回歸到「形式分類」的邏輯。很多初學者會因為憲法判決具有極高的法律地位，就誤認其為成文法源；你能冷靜地從其產生的性質（司法判決而非立法程序）來判斷，是非常正確的切入點。
💬 其他同學也在問
1
幫我整理成文法源與不成文法源