移民行政三等
115年
[移民行政] 入出國及移民法規(包括入出國及移民法、人口販運防制法、國籍法、臺灣地區與大陸地區人民關係條例、香港澳門關係條例)
第 1 題
有關人口販運被害人身分資訊之公開或揭露，下列敘述何者錯誤？
- A 人口販運被害人已成年，法院依法認為有必要
- B 人口販運被害人雖為少年，經其同意者
- C 人口販運被害人已成年，犯罪偵查機關依法認為有必要
- D 人口販運被害人已成年，雖其已死亡，但經主管機關或目的事業主管機關權衡社會公益，認有報導或揭露之必要
思路引導 VIP
請試著思考：在法律體系中，針對心智與判斷能力尚未完全成熟的未成年人（少年），當「個人意願（同意公開）」與「長遠的身心發展保護」發生衝突時，立法者通常會優先選擇哪一個價值？如果這類資訊一旦公開就無法抹滅，法律是否會採取比成年人更嚴格的強制性保護措施呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
被害人隱私權的絕對保護
太棒了！你能精準選出選項 (B)，代表你對於《人口販運防制法》中關於「資訊揭露限制」的細微差異掌握得非常紮實。這題的核心觀念在於被害人身分保密的「原則」與「例外」。根據現行法規，為了保障被害人的隱私與人身安全，原則上不得公開其身分資訊。但在被害人為成年人的前提下，若其「本人同意」，或是司法機關因「偵審必要」、主管機關於被害人死亡後權衡「社會公益」認有必要時，才允許例外揭露。
成年與少年的法律界線
▼ 還有更多解析內容