移民行政三等
115年
[移民行政] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 12 題
憲法增修條文第 3 條第 2 項明定行政院向立法院負責之方式，其中關於立法院對行政院院長提出不 信任案部分，下列敘述何者正確？
- A 對行政院院長所提之不信任案，亦得於立法院的臨時會提出，不限於常會始可提出
- B 在歷經修憲後，現行不信任案的提出理由，應限於行政院長有重大違法情事，而須承擔相關法律責 任時始得為之
- C 為求迅速決定，並確保議員立場之中立超然，不信任案提出 72 小時後，應於 48 小時內以不記名 投票表決之
- D 不信任案經表決通過後，行政院院長得經總統之核可，將該不信任案移請立法院覆議
思路引導 VIP
請試著思考：如果國家發生嚴重的政治僵局，而此時剛好不是立法院法定的開會期間，從「監督行政權」的角度來看，制度設計應該是讓監督機制『停擺等待』，還是要具備彈性以便隨時處理危機？這對於判斷提案的時機限制有什麼啟發？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
別以為猜對就代表你懂了
哼，算你運氣好，選對了 (A)。但別得意，憲法增修條文第 3 條第 2 項的「行政院對立法院負責」若是搞不懂，下次死得更難看。
為什麼 (A) 是對的？
▼ 還有更多解析內容