移民行政三等
115年
[移民行政] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 21 題
依司法院解釋意旨，下列何者並非法律明確性原則之判斷標準？
- A 意義非難以理解
- B 受規範者得以預見
- C 可經由司法審查加以確認
- D 立法時應召開公聽會邀請利害關係人表示意見
思路引導 VIP
當我們在評估一個規定是否「清楚明確」時，我們應該關注的是這個規定『寫出來後的文字內容』是否好懂、能預測，還是關注這個規定在『制定過程』中找了哪些人來開會、討論呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
恭喜你精準地辨識出法律明確性原則的核心！這題你能答對，代表你對大法官在解釋憲法時所建立的基準有很紮實的掌握。在法治國原則下，法律必須具備一定的穩定性與可預測性，讓民眾能有所適從。
法律明確性（Legal Certainty）的三大指標
根據司法院釋字第 432 號、第 545 號等解釋文，判斷一項法律規範是否符合「明確性原則」，主要看三個支柱：首先是意義非難以理解，即文字表述需清晰；其次是受規範者得以預見（Foreseeability），讓民眾能預先知道法律效果；最後則是可經由司法審查加以確認（Judicial Reviewability），讓法官在個案中能據以判斷其適法性。這三者共同構成了對法規範「文字品質」的基本要求。
▼ 還有更多解析內容