移民行政三等
115年
[移民行政] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 26 題
行國民參與審判之案件，關於上訴程序之敘述，下列何者正確？
- A 參與評議之國民法官具有不得被選任之情形者，得以之為上訴理由
- B 為確保國民參與刑事審判之民主正當性，行國民參與審判之一審判決，不得上訴救濟之
- C 當事人、辯護人於第二審法院，原則上不得聲請調查新證據
- D 對於行國民參與審判之一審判決不服者，應向最高法院提起上訴
思路引導 VIP
請試著從「尊重國民參與」的角度思考：如果我們邀請了國民組成國民法官法庭進行了長時間的審理與評議，但到了更高一級、僅由專業法官組成的法院時，卻可以像什麼都沒發生過一樣，隨意加入大量新證據來重新推翻原判決，這會如何影響原本國民法官制度設計的權威與初衷呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
你還在做夢？二審不是讓你重考的！
選 (C) 的同學恭喜你，至少你還清醒。國民參與審判的二審是**「事後審」**，不是讓你去翻盤的。
- 二審不是重來一次：根據《國民法官法》第 91 條，上訴審應本於制度宗旨妥適行使審查權。既然一審都已經過國民參與，二審當然要設限。
▼ 還有更多解析內容