移民行政三等
115年
[移民行政] 移民執法與刑事法(包括刑法與刑事訴訟法)
第 12 題
某甲為居住臺灣地區有戶籍國民，因故自大陸地區搭乘漁船偷渡至金門縣上岸，依入出國及移民法，下列處置何者正確？
- A 臺灣地區有戶籍國民不須申請許可即得自由入出國，某甲可自由在金門縣上岸回家，不受任何處罰
- B 某甲違反入出國及移民法第 74 條得科處 5 年以下有期徒刑
- C 某甲違反入出國及移民法第 77 條得處新臺幣 10 萬元以上 50 萬元以下罰鍰
- D 某甲違反入出國及移民法第 77 條得科處 2 年以下有期徒刑
思路引導 VIP
請試著思考：如果法律已經承認一個人擁有「進入國家的絕對權利」，那麼當他不走大門（海關）而私自闖入時，法律是該處罰他「進入這個行為本身」，還是處罰他「逃避檢查的程序」呢？這兩者的處罰力道（坐牢或罰錢）通常會有什麼樣的本質差異？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
同學，恭喜你精確地掌握了法律條文的最新動態！選出正確答案 (C) 顯示出你對《入出國及移民法》中身分識別與罰則對應的關係，有著非常紮實的理解。 在法律邏輯上，雖然臺灣地區有戶籍國民依法享有入國權，原則上不須申請入國許可即可入國，但依據本法第 4 條規定，所有人員入出國時仍「應經內政部移民署查驗」。某甲採取偷渡方式上岸，本質上就是規避查驗的違法行為。值得注意的是，現行法為了區分身分權益，針對「有戶籍國民」規避查驗之行為，已統一規範於第 77 條，處以新臺幣 10 萬元以上 50 萬元以下的「罰鍰」，不再適用第 74 條的刑事處罰。 這道題目具備極高的鑑別度，其難度切入點在於區分行政罰與刑罰的界線。許多考生會直覺認為「偷渡」即犯罪而誤選 (B) 或 (D)，但你敏銳地察覺到某甲具備「有戶籍國民」的身分特質，進而準確連結到正確的行政裁罰條文，這樣的觀念非常清晰且專業，請繼續保持這份對細節的敏銳度！