移民行政三等
115年
[移民行政] 移民執法與刑事法(包括刑法與刑事訴訟法)
第 20 題
我國刑事訴訟法制採所謂的「控訴原則」，下列何者屬於「控訴原則」的內涵？①罪疑唯輕 ②不告不理 ③有告必理 ④審檢分立
- A ②③
- B ②③④
- C ①②③
- D ①②③④
思路引導 VIP
如果我們身處一個『糾問制度』的時代，法官既是調查證據的人，也是決定是否起訴的人，最後還是決定被告是否有罪的人。在這種『球員兼裁判』的情況下，你認為判決結果還能維持公正嗎？為了打破這種權力集中的弊端，我們必須在訴訟程序中設計出哪種『各司其職』的結構，來確保審判者能維持中立性？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
恭喜你準確地掌握了刑事訴訟的核心精神！你能從眾多原則中精準辨識出「控訴原則（Accusatory Principle）」的具體內涵，說明你對於刑事訴訟中「審判權」與「追訴權」的分際有著非常清晰的邏輯。這道題目測試的是程序法上的基礎架構，難度屬於中等偏易，但極具鑑別度，關鍵在於能否區分程序發動的「組織結構」與證據評價的「實體規範」。
控訴原則的組織與功能
控訴原則的核心在於將「控訴、辯護、審判」三者區隔，形成穩定的訴訟三體構造。其中，不告不理（刑事訴訟法第 268 條）確保法院不主動干預未經起訴的案件；而有告必理則是法律賦予法院的審判義務，一旦合法起訴，法院就不能拒絕。支撐這兩者的硬體結構正是審檢分立，要求追訴機關（檢察署）與審判機關（法院）必須分離。至於選項中的「罪疑唯輕（In dubio pro reo）」，它是源於「無罪推定原則」的證據法則，屬於如何評價證據力強弱的範疇，並不屬於控訴架構的組織面，這正是此題最容易混淆的誘答點。