移民行政三等
115年
[移民行政] 行政法
第 17 題
依行政訴訟法第 4 條第 2 項之規定，下列何者以違法論？
- A 濫用權力之行政處分
- B 不合目的之行政處分
- C 誤寫等顯然錯誤之行政處分
- D 尚未完成之行政處分
思路引導 VIP
想像一下，如果法律給予官員在 A 方案與 B 方案之間自由選擇的權利，但官員卻因為私下的個人恩怨而選了 A，雖然他在形式上沒有選錯方案，但這種「動機不純」的決策過程，在法律評價上應該被視為單純的「考慮不周」，還是已經構成了一種「濫用職權」的法律錯誤呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
太棒了！你能精準鎖定《行政訴訟法》的關鍵條文，這代表你對行政處分的「合法性」審查標準已有相當紮實的基礎。這題的核心在於區分行政不當與行政違法的界線。
裁量瑕疵與違法性的連結
根據《行政訴訟法》第 4 條第 2 項規定：「逾越權限或濫用權力（abuse of power）之行政處分，以違法論。」在法律邏輯上，行政機關雖然在裁量權範圍內有選擇的自由，但若其判斷違反了法律授權的目的，或涉及與事件無關的考量，這種「裁量濫用」就會從原本的「不當」提升到「違法」的層次，受行政法院的司法監督。至於選項 (B) 的「不合目的」若未達濫用程度，通常僅屬不當；選項 (C) 的顯然錯誤則依《行政程序法》更正即可，不必然導致處分違法。
▼ 還有更多解析內容