移民特考申論題
115年
[移民行政] 移民執法與刑事法(包括刑法與刑事訴訟法)研究
第 一 題
📖 題組：
二、被告甲因犯洗錢防制法之一般洗錢罪，經第一審法院判決有罪並處刑。甲不服一審判決，上訴第二審法院但遭到駁回，且因檢察官於第二審審判期日，曾以言詞就甲之洗錢財物部分提出沒收之聲請，第二審法院並另就甲洗錢財物新臺幣 15 萬元為沒收之宣告。 甲不服二審判決，在法定期間內附具理由，合法對於二審判決之全部提起第三審上訴，而繫屬於最高法院。惟於最高法院審理本案期間，甲因病死亡。試依據法律規定與法院實務見解回答下列問題：
二、被告甲因犯洗錢防制法之一般洗錢罪，經第一審法院判決有罪並處刑。甲不服一審判決，上訴第二審法院但遭到駁回，且因檢察官於第二審審判期日，曾以言詞就甲之洗錢財物部分提出沒收之聲請，第二審法院並另就甲洗錢財物新臺幣 15 萬元為沒收之宣告。 甲不服二審判決，在法定期間內附具理由，合法對於二審判決之全部提起第三審上訴，而繫屬於最高法院。惟於最高法院審理本案期間，甲因病死亡。試依據法律規定與法院實務見解回答下列問題：
📝 此題為申論題，共 2 小題
小題 (一)
甲死亡後，最高法院應如何處理甲對於論罪科刑部分之上訴？（25 分）
思路引導 VIP
【被告在訴訟中死亡，《刑事訴訟法》對於「論罪科刑」的案件有什麼特別規定？這屬於何種實體訴訟條件的欠缺？在第三審（最高法院）審理期間發生被告死亡，最高法院可以不受理嗎？根據《刑事訴訟法》第398條規定，第三審如果發現案件有應諭知不受理的情況，它應該對原判決做什麼處置，然後自為什麼判決？
小題 (二)
刑法第 40 條第 3 項規定：「第 38 條第 2 項、第 3 項之物、第 38 條之 1 第 1 項、第 2 項之犯罪所得，因事實上或法律上原因未能追訴犯罪行為人之犯罪或判決有罪者，得單獨宣告沒收。」最高法院在甲死亡後，應如何處理甲對於沒收部分之上訴？（25 分）
思路引導 VIP
沒收新制實施後，沒收具有「獨立性」，如果被告死亡，犯罪所得還可以沒收嗎？法律依據為何？題目中提到，檢察官在二審是用「言詞」聲請沒收。但如果被告死了，本案撤銷改判不受理後，沒收必須轉變為「單獨宣告沒收程序」，依《刑事訴訟法》第七編之二的規定，單獨沒收應該用什麼方式聲請（言詞還是書面）？最高法院可以直接判沒收嗎，還是應該撤銷發回二審重新走特別程序？
第三審被告死亡之處理
💡 被告上訴三審後死亡，法院應撤銷原判決並自為不受理判決。
🔗 第三審被告死亡處理程序鏈
- 1 合法上訴 — 案件合法繫屬於第三審（法律審）
- 2 被告死亡 — 訴訟主體不存，屬§393職權調查事項
- 3 撤銷原審 — 依§398(3)撤銷二審有罪判決
- 4 自為判決 — 不經言詞辯論，逕為公訴不受理判決
↓
↓
↓
🔄 延伸學習：延伸思考：若檢察官聲請沒收，依洗錢防制法與刑訴編別程序是否需單獨續行？
