調查局三等申論題
115年
[法律實務組] 刑事訴訟法
第 二 題
二、A 與 B 為同居男女朋友。2026 年 1 月某日深夜，B 因難以入眠，服用助眠藥物及抗憂鬱藥物數顆後復返回臥室，因聲響過大而吵醒 A。A 詢問 B 並確認 B 有服用上揭藥物。待 B 因藥物鎮靜、安眠作用，陷於意識昏迷，A 竟萌生歹念，將 B 內褲褪下，以其生殖器插入 B 陰道，且為追求快感，同時以按摩棒插入 B 尿道，然因用力過猛，以致按摩棒斷裂，掉落在 B 膀胱內。B 因疼痛不已而驚醒，發覺自身下體不斷出血，A 旋停止侵害行為，緊急將 B 送往醫院急救，診斷出 B 陰道前壁嚴重撕裂傷併出血、血尿、膀胱感染。半年後，檢察官起訴 A 普通傷害罪。於第一審辯論終結前，檢察官取得醫師 C 具結之鑑定報告書，其內記載 B 受害當下因服用助眠藥物處於昏迷狀態，檢察官認 A 另犯乘機性交罪，對該犯罪部分追加起訴。法院未傳喚醫師 C 到庭，逕採納鑑定報告書作為不利 A 之證據，認 A 所為，係以一行為同時觸犯乘機性交罪及普通傷害罪，為想像競合犯，從一重之乘機性交罪論處罪刑。請分析法院裁判是否合法。（50 分）
📝 此題為申論題
思路引導 VIP
- 📋 事實梳理：檢察官原本只起訴A「普通傷害罪」，但在審理期間，檢察官自己找了醫師C並取得鑑定報告，認為A還涉嫌「乘機性交罪」，於是向法院「追加起訴」。法院沒有傳喚醫師C，直接把這份鑑定報告當作證據，並且認定A的行為是「想像競合犯」（一行為觸犯兩罪），最後判決有罪。
- 🔍 爭點辨識：這裡有兩個嚴重的程序問題。第一，對於「想像競合犯」（法律上算同一個案件），檢察官可以「追加起訴」嗎？法院對此的處理對嗎？第二，檢察官自己找人做的鑑定報告，法院可以不傳喚鑑定人來法庭接受詰問，就直接當作證據嗎？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
【爭點分析】 本題涉及兩大刑事訴訟程序爭議：1. 對實質上一罪或裁判上一罪（想像競合犯），檢察官為「追加起訴」之效力與法院之處置；2. 法院未傳喚當事人自行委任之鑑定人到庭接受詰問，逕採其書面報告之證據能力與採證合法性。 【大前提：法規與實務見解】
▼ 還有更多解析內容