調查局三等申論題
115年
[法律實務組] 商事法
第 二 題
二、A 海運股份有限公司（下稱 A 公司）因經營不善，使得受僱擔任該公司唯一船舶「東方明珠號」貨輪之船長甲，自 2025 年 11 月起，即遭公司積欠薪資。甲於隔年 3 月底辭職，在此期間，A 公司總共積欠甲新臺幣（下同）150 萬元薪資。又「東方明珠號」貨輪於 2026 年 5 月航行澳洲載貨途中，因船舶操作不當，碰撞到 B 海運股份有限公司（下稱 B 公司）所有「南方之星號」貨輪，造成「南方之星號」貨輪 300 萬元之損失。而「東方明珠號」貨輪於事故後擱淺，已不堪使用，其殘餘物價值為 200 萬元。試問：甲及 B 公司對「東方明珠號」貨輪之海事優先權順位為何？又甲及 B 公司行使海事優先權得受償之金額為若干？（20 分）
📝 此題為申論題
思路引導 VIP
- 📋 事實梳理：甲是船長，被欠薪150萬（前航程/早期發生）。B公司是碰撞受害者，損失300萬（後航程/近期發生）。肇事船只剩下殘餘物，價值200萬。
- 🔍 爭點辨識：(1) 海事優先權的標的物是否及於「船舶殘餘物」？(2) 甲的薪資債權與B公司的碰撞損害債權，各自屬於優先權的哪一款？(3) 兩者發生在「不同航程」，其優先權順序該如何排列？後航程一定優先於前航程嗎？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
【爭點分析】 本題涉及海事優先權之標的範圍，以及「不同航程」間，船長薪資債權與船舶碰撞損害債權之優先順位與受償金額計算。 【大前提：法規與實務見解】
▼ 還有更多解析內容