調查局三等申論題
115年
[法律實務組] 商事法
第 四 題
四、甲與 A 人壽保險公司（下稱 A 公司）訂立人壽保險契約，並指定其子乙為受益人。甲雖具有糖尿病與肝病病史，但對 A 公司之書面詢問卻未據實說明。一年後，甲赴埃及旅遊途中感染流行病毒死亡。乙請求 A 公司給付保險金，A 公司隨即向相關醫院查詢，數日後以甲於投保時隱匿患有糖尿病與肝病之事實，違反告知義務，隨即通知乙解除契約並拒絕理賠。試問：A 公司是否應對乙為保險金之給付？（20 分）
📝 此題為申論題
思路引導 VIP
- 📋 事實梳理：甲投保人壽保險，隱瞞糖尿病與肝病。甲後來去埃及旅遊，死因是「感染流行病毒」。保險公司A發現隱匿事實，向受益人乙（甲之子，亦為繼承人）主張解除契約並拒絕理賠。
- 🔍 爭點辨識：(1) 要保人違反告知義務，保險公司依法能否解除契約？(2) 若隱匿的疾病（糖尿病/肝病）與實際發生的危險事故（感染埃及流行病毒）之間「無因果關係」，保險公司還能解約拒賠嗎？(3) 解除契約的意思表示對「受益人兼繼承人乙」為之，是否合法？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
【爭點分析】 本題主要爭點為：要保人違反保險法第64條之告知義務時，若隱匿之事實與保險事故之發生不具「因果關係」，保險人得否解除契約並拒絕給付保險金。 【大前提：法規與實務見解】
▼ 還有更多解析內容