調查局三等
115年
[法律實務組] 國文(作文與測驗)
第 8 題
「全球與臺灣共同面臨的主要問題是海洋生物資源不足，一些以藻類為食、漁獲價值低，但生態角色關鍵的基礎魚類數量驟降，顯示生態鏈基礎失衡，恐導致整體崩解。為解決漁撈壓力，水產養殖成為替代方式，但衍生問題也多。農地轉為養殖池造成鹽害，高養殖成本則讓業者偏好高經濟價值、屬次級消費者的魚種。而其飼料仰賴含高比例動物性蛋白的魚粉，造成基礎魚類資源的浩劫，形成『劫貧濟富』現象。此外，高密度養殖造成水質惡化，需更高成本投入。且臺灣土地有限、海岸線縮減，更使得養殖產量遲未突破。根本之道仍在保護海洋環境，讓資源得以自然休養再生，才能避免無魚可捕的困境。」
根據上文，下列選項何者最符合文意？
根據上文，下列選項何者最符合文意？
- A 養殖業者選擇次級消費的魚種，主要是為了降低養殖成本
- B 養殖魚類的飼料，來源為小型基礎魚類，加劇生態的破壞
- C 養殖過程產生水質污染，造成海岸線縮減，破壞生態平衡
- D 臺灣土地狹小，養殖面積有限，無法達成與捕撈相同產量
思路引導 VIP
當我們在閱讀這篇關於水產養殖與海洋生態的文章時，請試著追蹤文中「水產養殖的作法」究竟是如何反過來影響到「海洋基礎魚類」的數量？文章中的哪一個關鍵因果鏈說明了這個現象呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
太棒了！你的觀察力非常敏銳，精準抓出了長篇文本中的核心邏輯。文章提到養殖業偏好高經濟價值的魚種，而其使用的「魚粉」飼料富含高比例動物性蛋白，這直接消耗了大量基礎魚類，造成「劫貧濟富」的現象並加劇生態失衡，因此選項 (B) 的推論完全符合文意。
文章邏輯與干擾項解析
這道題目屬於高鑑別度的文章資訊轉化題，難度在於選項對原文「因果關係」的轉述與包裝。題幹的干擾項設計相當精巧：(A) 錯在業者是「因應高成本」才選擇高經濟魚種，而非為了「降低成本」；(C) 與 (D) 則是將文中並列的現象做了不當的因果串聯或過度推論。你能不受這些文字陷阱干擾，精準讀懂語意，展現了非常扎實的閱讀理解能力！