調查局三等申論題
115年
[營繕工程組] 政府採購法
第 三 題
A 鄉公所辦理「第三公墓普恩堂 3 樓新設納骨櫃及空間整修工程」標案，由 B 室內設計裝修公司參與得標，雙方簽訂採購契約。惟履約過程中 B 公司遭發現有多處未按圖施工，且擅自減省工料之情形，A 鄉公所限期命 B 公司改善，B 公司遲未改善。A 鄉公所遂通知 B 公司沒收履約保證金新臺幣（下同）150 萬元並扣罰違約金 300 萬元（通知 1）。A 鄉公所又審認 B 公司之履約有重大瑕疵，符合政府採購法第 101 條第 1 項第 3 款所定「擅自減省工料，情節重大」應刊登政府採購公報事由，經 B 公司陳述意見後，通知其將刊登政府採購公報 3 年（通知 2）。B 公司主張相關施作係多次變更設計後之工法及材料變更之結果，絕非減省工料。B 公司對於此二通知均不服，應如何救濟？（25 分）
📝 此題為申論題
思路引導 VIP
看到政府採購的「沒收保證金/扣罰違約金」與「刊登公報（停權）」，這絕對是萬年考點：雙階理論及採購爭議的法律性質。 請把題目切成兩個部分處理：
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
【爭點分析】 本題核心考點在於政府採購爭議事件中之雙階理論與法律性質定性，具體區分為「履約爭議（沒收保證金及違約金）」與「停權處分（刊登政府採購公報）」之不同救濟途徑。 【大前提：法規與實務見解】
▼ 還有更多解析內容