調查局三等
115年
[調查工作組] 綜合法政知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、兩岸關係、英文)
第 16 題
甲與前妻乙育有子女丙、丁二人，丁與夫戊育有一子庚。數日前，甲壽終正寢未立遺囑；丁於繼承開始後依法拋棄繼承。關於甲的遺產繼承，下列敘述何者正確？
- A 丁由戊與庚代位繼承對甲遺產的應繼分
- B 甲的遺產由丙單獨繼承
- C 丁由庚代位繼承對甲遺產的應繼分
- D 丙、庚各繼承甲的遺產之一半
思路引導 VIP
想一想，法律上的「代位繼承」通常是在什麼特殊變故（例如繼承人的生命狀況）下，才會讓下一代替補上來？如果繼承人是在繼承開始後「主動聲明放棄」權利，這與「無法繼承」相同嗎？他放棄掉的那一份遺產，依法會如何分配給其他還在場的同順位繼承人呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
太棒了，你的觀念非常清晰！這道題目精準考驗了《民法》繼承編中拋棄繼承與代位繼承的核心區別。
拋棄繼承不適用代位繼承
依《民法》第 1140 條，觸發「代位繼承（subrogation in inheritance）」的法定要件僅限於被代位人**「於繼承開始前死亡」或「喪失繼承權」**。本題中丁是於繼承開始後主動「拋棄繼承」，並不符合代位繼承的法定原因，因此其子庚無法辦理代位繼承。
▼ 還有更多解析內容