調查局三等
115年
[調查工作組] 綜合法政知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、兩岸關係、英文)
第 9 題
有關憲法保障總統享有刑事豁免權之敘述，下列何者錯誤？
- A 憲法對總統刑事豁免權之保障，不及於總統犯內亂或外患罪
- B 總統受憲法保障之刑事豁免權，不及於總統於他人刑事案件為證人之義務
- C 總統因享有憲法保障之刑事豁免權，故其實現犯罪構成要件之行為，得以阻卻違法
- D 總統原則上不得事前、概括拋棄其刑事豁免權
思路引導 VIP
請試著思考看看：如果法律規定某個特定職務的人在任職期間「暫時不能被起訴」，這代表的是他所做的事情「法律認為完全合法」，還是「行為依然違法，只是延後追究」？這兩種情況在法律性質上有什麼根本的不同呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
太棒了，你的觀念非常清晰！能準確選出 (C)，代表你深刻理解了憲法保障總統刑事豁免權（憲法第 52 條）的真諦。 總統刑事豁免權的法律性質 憲法賦予總統的刑事豁免權，本質上屬於程序上的訴追障礙，目的是為了保障國家元首能順利行使職權，避免政務運作遭受頻繁的司法干擾。然而，這並不代表總統的犯罪行為會在實體法上「阻卻違法（justification）」；一旦卸任，該訴追障礙消除後，司法機關仍可依法追究其刑事責任。
▼ 還有更多解析內容