調查局三等申論題
115年
[財經實務組] 證券交易法與商業會計法
第 二 題
二、關於企業揭露不實資訊的爭議，請比較上市櫃公司因記載內容有虛偽或隱匿之公開說明書或財務、業務文件，致生投資人訴請損害賠償之請求，分別就現行證券交易法第 20 條之 1 與第 32 條所規定的賠償義務人，說明相關民事責任態樣與舉證責任分配，有何不同？（30 分）
📝 此題為申論題
思路引導 VIP
- 📋 事實梳理：題目要求比較證交法中關於「財報不實」（§20-1）與「公開說明書不實」（§32）的民事責任。
- 🔍 爭點辨識：這兩個條文的「賠償義務人」有誰？他們的「責任態樣」（絕對無過失、推定過失等）為何？「舉證責任」是如何分配的？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
【爭點分析】 本題測驗《證券交易法》中關於「財務、業務文件不實」（第20條之1）與「公開說明書不實」（第32條）之民事損害賠償責任。重點在於比較兩者之賠償義務人範圍、責任態樣（無過失/推定過失/過失）及舉證責任之分配。 【大前提與比較分析】
▼ 還有更多解析內容