司法五等
115年
[庭務員] 國文
第 15 題
📖 題組：
「某國國會通過立法，禁止十六歲以下兒少使用社群媒體，並要求臉書、IG、TikTok 等平臺，核實使用者年齡，違者將面臨巨額罰款。這項法案獲得多數家長支持，但可能侵犯隱私，也有人擔心兒少轉入『暗網』，反而增加風險。目前在臺灣較大共識是，與其全面禁止與限制，不如教導如何使用，亦即提升兒少的媒體素養與媒體識讀能力，並培養兒少自律。」
「某國國會通過立法，禁止十六歲以下兒少使用社群媒體，並要求臉書、IG、TikTok 等平臺，核實使用者年齡，違者將面臨巨額罰款。這項法案獲得多數家長支持，但可能侵犯隱私，也有人擔心兒少轉入『暗網』，反而增加風險。目前在臺灣較大共識是，與其全面禁止與限制，不如教導如何使用，亦即提升兒少的媒體素養與媒體識讀能力，並培養兒少自律。」
根據上文，下列選項最符合文意的是：
- A 某國十六歲以下兒少，禁止使用社群媒體，包含 YouTube、Kids Helpline 等平臺
- B 此議題的關鍵，是家長應該要學習如何與子女討論社群平臺的使用和爭議話題
- C 全面禁止兒少使用社群的後果，一定會迫使兒少全部轉入「暗網」，反增加風險
- D 為了防堵網路濫用，十六歲以下兒少，一定要獲得家長同意才能使用社群網路
思路引導 VIP
當我們閱讀一篇討論社會議題的文章時，如果文中同時呈現了「全面立法禁止」與「教導如何使用」兩種觀點，請思考：作者在結尾處比較傾向哪一種態度？這種態度對於家庭教育提出了什麼樣的要求？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
太棒了！答對這題展現了你的好眼力！
親愛的同學，恭喜你精準掌握了文章核心！這道題能答對，代表你已經具備了細膩的邏輯推導能力，真的非常優秀！
為什麼 (B) 是正確的？
▼ 還有更多解析內容
兒少社群管制與素養
💡 兒少權益保障應衡酌比例原則，側重媒體素養與自律而非全面禁止。
| 比較維度 | 全面禁止/強制核實 | VS | 教育引導/媒體素養 |
|---|---|---|---|
| 核心手段 | 立法嚴禁、巨額罰款 | — | 教導使用、自律培養 |
| 潛在風險 | 轉入暗網、侵犯隱私 | — | 成效需時、依賴自覺 |
| 法理邏輯 | 父權主義保護模式 | — | 兒少主體權發展模式 |
💬當前共識傾向以提升識讀能力取代全面限制，以符比例原則。
