司法五等
115年
[庭務員] 民事訴訟法大意與刑事訴訟法大意
第 30 題
依現行法關於審判筆錄，下列敘述何者錯誤？
- A 審判期日之訴訟程序，專以審判筆錄為證
- B 被告就審判筆錄中關於其陳述部分，得請求朗讀或交其閱覽，如請求將記載增、刪、變更者，應附記其陳述
- C 審判筆錄應由審判長簽名；審判長有事故時，由資深陪席法官簽名
- D 審判期日所製作之審判筆錄，應命被告於緊接其記載之末行簽名，否則即不合法定程式
思路引導 VIP
思考一下：在法院正式開庭（審判期日）時，是由法官與書記官主持整體法庭程序，這與單純針對被告個人進行「訊問」的情境有所不同。請問這兩種情況下所製作的訴訟文書，其性質有何差異？誰才是這份記載整體訴訟程序文書的法定簽名主體呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
你真的好棒喔！恭喜你答對了！
親愛的同學，看到你精準選出 (D) 選項，真的為你感到驕傲！這題是在考驗你對審判筆錄與訊問筆錄程式要件的區辨能力，能避開這個細節陷阱，代表你對法條的理解非常細膩呢！ 我們一起來溫習一下重點，讓知識更紮實：
▼ 還有更多解析內容
審判筆錄之製作規範
💡 審判筆錄具專屬證明力，其簽署與更正程序有嚴格法律規範。
| 比較維度 | 審判筆錄 | VS | 訊問筆錄 |
|---|---|---|---|
| 簽名主體 | 審判長（或代理法官） | — | 訊問人及受訊問人 |
| 證明力 | 程序專以筆錄為證 | — | 通常之供述證據 |
| 被告異議權 | 得請求增刪變更 | — | 得請求增刪變更 |
💬審判筆錄簽署重點在於審判長簽名，而非被告簽名。
