司法五等
115年
[庭務員] 民事訴訟法大意與刑事訴訟法大意
第 49 題
關於刑事訴訟之上訴，下列敘述何者錯誤？
- A 被告之法定代理人，得為被告之利益獨立上訴
- B 檢察官僅得為被告之不利益，提起上訴
- C 原審之辯護人，得為被告之利益而上訴。但不得與被告明示之意思相反
- D 被告之配偶，得為被告之利益獨立上訴
思路引導 VIP
在刑事訴訟中，檢察官雖然代表國家追訴犯罪，但他同時也扮演著「公益代表人」的角色。請思考看看：當檢察官發現原審判決對被告顯有冤屈或量刑過重時，基於公平正義與維護正當法律程序，檢察官在法律上的義務與訴訟權限應該會如何設計呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
恭喜你答對了，別太得意！
這題只是刑事訴訟法的基本常識，你答對了沒什麼好自滿的。如果你連這點觀念都沒有，這場考試可以直接放棄了。 針對你的思考盲點，簡單提點核心：
▼ 還有更多解析內容
刑事訴訟上訴權人
💡 區分檢察官、獨立上訴權人與代理上訴權人之權限範圍。
| 比較維度 | 獨立上訴權人(法代、配偶) | VS | 代理上訴權人(辯護人) |
|---|---|---|---|
| 法源依據 | 刑訴法第345條 | — | 刑訴法第346條 |
| 被告意思 | 獨立行使，不因被告反對受阻 | — | 不得與被告明示意思相反 |
| 上訴利益 | 僅得為被告之利益 | — | 僅得為被告之利益 |
💬法代與配偶具獨立性，辯護人則受被告明示意思之拘束。
