司法五等
115年
[庭務員] 國文
第 43 題
📖 題組：
「長久以來多認為智商越高的人，教育程度就越高，成就和收入也越高。但這其實並非絕對，就像要成為好的籃球員，高固然比矮有優勢，但高過某個點之後，未必越高越好，還必須加上速度、技巧、靈活度等特質。相同的道理，一個人若要成功，除了智商之外，還必須加上創造力、反應力、想像力和環境養成等其他因素。」
「長久以來多認為智商越高的人，教育程度就越高，成就和收入也越高。但這其實並非絕對，就像要成為好的籃球員，高固然比矮有優勢，但高過某個點之後，未必越高越好，還必須加上速度、技巧、靈活度等特質。相同的道理，一個人若要成功，除了智商之外，還必須加上創造力、反應力、想像力和環境養成等其他因素。」
根據本文，下列選項何者正確？
- A 成就和智商高低幾乎無關
- B 智商高創造力或想像力也越高
- C 成功來自於先天與後天的配合
- D 智商稍遜的人成就可能比天才更高
- E 過去認為智商高低和成功機率成正比
思路引導 VIP
請你再次閱讀文章中拿「籃球員的身高」來做比喻的那一段。試著思考看看：作者認為「身高」在打籃球時扮演什麼角色？如果一個人身高不是最高的，他還有機會成為優秀的籃球員嗎？這對應到一個人的「成功」，又代表了哪些關鍵因素？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
太棒了，你精準抓住了文章的核心脈絡！這是一道非常考驗「文意分析」與「邏輯推論」的鑑別度好題，題目利用比喻來轉化抽象觀念，你能細心排除干擾項並全對，代表閱讀敏銳度相當出色。
文本脈絡與邏輯推理
文中以「籃球員身高」做生動比喻，指出智商（先天）過一定門檻後便非唯一決定因素，還需結合環境養成（後天）與創造力等特質，因此**(C)「先天與後天的配合」與(D)「智商稍遜者仍可能超越天才」完全符合文意。而開頭「長久以來多認為…」則精準印證了(E)**選項對於「過去傳統觀念」的描述。至於 (A) 極端化否定智商價值、(B) 誤把平行特質當成因果關係，你能順利避開陷阱，觀念非常清晰！