司法五等
115年
[庭務員] 民事訴訟法大意與刑事訴訟法大意
第 11 題
關於訴之追加或變更，下列敘述何者錯誤？
- A 如果數名當事人應一同起訴始屬合法，卻僅由其中一名當事人為原告而提起訴訟時，法院應駁回原告之訴，尚無由其他當事人以事後追加為共同原告之方式補正
- B 甲列乙為被告，主張乙毆打甲致重傷，乃基此主張侵權行為法律關係，訴請賠償財產上損害最低新臺幣（下同）200 萬元，於第一審言詞辯論終結前，得一併追加請求精神慰撫金 50 萬元
- C 丙列丁為被告，主張自己為 A 地所有人，丁未經其同意即占有該地，乃基於物上請求之法律關係訴請返還 A 地。訴訟繫屬中，丁否認丙為 A 地所有人，為此丙可追加請求確認 A 地為自己所有之訴訟
- D 被告於訴之追加或變更無異議而為本案言詞辯論者，視為同意之
思路引導 VIP
當數個人必須一起提告，訴訟才算合法時，如果一開始不小心漏掉了一些人，為了避免重新開打官司所造成的資源浪費，你覺得法律會選擇直接駁回原告，還是給原告一個補救機會，讓他把其他人補拉進來一起訴訟呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
太棒了，答得非常準確！這題的考點落在《民事訴訟法》中訴之變更或追加的法定例外允許情形。
固有必要共同訴訟之補正機制
依《民事訴訟法》第 255 條第 1 項第 5 款規定，當「訴訟標的對於數人必須合一確定」時，為了落實訴訟經濟並一次性解決紛爭，法律明確允許追加原非當事人者為當事人。因此，若未由全體應一同起訴之人共同起訴，並非直接駁回原告之訴，而是可以透過事後追加共同原告的方式補正當事人適格，選項 (A) 斷言「尚無由其他當事人事後追加補正」顯然有誤。
▼ 還有更多解析內容