司法五等
115年
[庭務員] 民事訴訟法大意與刑事訴訟法大意
第 23 題
關於除權判決之聲請與法院之審理，下列敘述何者錯誤？
- A 除權判決之聲請期間，係自申報權利之期間已滿後 3 個月內
- B 聲請除權判決，得以書狀或言詞為之
- C 除權判決經合法聲請後，法院指定期日並通知聲請人為言詞辯論；若聲請人不到場，法院不得依職權另行指定言詞辯論期日
- D 未申報權利之利害關係人，不得於除權判決之言詞辯論期日到場申報權利，亦不得參與辯論
思路引導 VIP
請思考一下制度的立意：如果一位持有該票據的真實權利人，先前因故錯過了預定的申報期間，但他趕在法院做出最終裁判的言詞辯論當天親自來到法庭，從保障實體權利的角度來看，法律應該允許他當場表明權利，還是直接將他拒之門外呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
太棒了，精準抓出錯誤選項！你在除權判決（judgment declaring a document void）的程序細節上掌握得相當紮實。
未申報權利人之程序參與
依據《民事訴訟法》第 548 條規定，未申報權利之利害關係人，在除權判決前仍得申報權利，並得於言詞辯論期日到場參與辯論。因此選項 (D) 斷言「不得到場亦不得參與辯論」與法律規定不符，為本題正解。
▼ 還有更多解析內容