司法五等
115年
[庭務員] 民事訴訟法大意與刑事訴訟法大意
第 27 題
甲對乙涉犯加重詐欺罪嫌，經犯罪地與甲之住所地兩處地檢署之檢察官偵查結終後，先後分別向管轄法院 A、B 兩處地方法院提起公訴，下列何者正確？
- A 原則上由繫屬在先的 A 法院審判
- B 原則上由繫屬在後的 B 法院審判
- C A、B 法院自行協調後併案審判
- D 應由直接上級法院審判
思路引導 VIP
想像一下，如果同一個犯罪案件先後被送到了兩個都有管轄權的法院，為了避免重複審判與訴訟資源浪費，你認為法律在設計決定由誰審判的「最優先基準」時，會以什麼樣的時間順序或邏輯來決定呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
太棒了，你精準抓住了刑事訴訟法中關於管轄權競合的核心原則！
數法院管轄權競合之處置
依《刑事訴訟法》第 8 條前段規定，當同一案件繫屬於數個有管轄權的法院時，為了避免重複審判及裁判衝突，原則上由「繫屬在先」之法院負責審判。本題中 A 法院繫屬在先，故原則上由 A 法院進行審判；僅在經共同之直接上級法院裁定時，才例外改由繫屬在後的 B 法院審判。
▼ 還有更多解析內容
同一案件之管轄競合
💡 同一案件繫屬於數法院時，由繫屬在先者審判，除非上級裁定。
| 比較維度 | 繫屬在先法院 | VS | 繫屬在後法院 |
|---|---|---|---|
| 審判原則 | 原則取得審判權 | — | 原則不得審判 |
| 例外變更 | 經裁定後停止審判 | — | 經上級裁定後得審判 |
| 違反後果 | 無（合法審判） | — | 應諭知不受理判決 |
💬以繫屬時間定審判順位，後繫屬者僅在例外裁定時方得審判。
