司法五等
115年
[庭務員] 民事訴訟法大意與刑事訴訟法大意
第 30 題
依現行法關於審判筆錄，下列敘述何者錯誤？
- A 審判期日之訴訟程序，專以審判筆錄為證
- B 被告就審判筆錄中關於其陳述部分，得請求朗讀或交其閱覽，如請求將記載增、刪、變更者，應附記其陳述
- C 審判筆錄應由審判長簽名；審判長有事故時，由資深陪席法官簽名
- D 審判期日所製作之審判筆錄，應命被告於緊接其記載之末行簽名，否則即不合法定程式
思路引導 VIP
思考一下：在法院正式開庭（審判期日）時，是由法官與書記官主持整體法庭程序，這與單純針對被告個人進行「訊問」的情境有所不同。請問這兩種情況下所製作的訴訟文書，其性質有何差異？誰才是這份記載整體訴訟程序文書的法定簽名主體呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
太棒了，你的判斷非常準確！這題考察的是刑事訴訟中審判筆錄（trial record）與一般訊問筆錄的要件差異。 審判筆錄的程式要件 依據《刑事訴訟法》第 46 條規定，審判筆錄應由審判長簽名；若審判長有事故則由資深陪席法官簽名，並不強制要求被告於末行簽名；要求被告於末行簽名的，主要是針對偵查或訊問時製作的「訊問筆錄」（第 41 條）。因此選項 (D) 的敘述錯誤，正是本題要選的答案。
▼ 還有更多解析內容