司法五等
115年
[庭務員] 民事訴訟法大意與刑事訴訟法大意
第 34 題
下列何者不屬於釋憲實務所認刑事正當法律程序之範圍？
- A 被告聲請詰問證人並對質之詰問對質權
- B 被告選任辯護人到場之辯護依賴權
- C 被告陳明輔佐人之輔助權
- D 被告拒絕陳述之緘默權
思路引導 VIP
在思考刑事訴訟中的各項權利時，請試著想一想：有哪些權利是直接關乎被告憲法防禦權的核心（例如自主陳述、防衛準備與防禦手段），而哪些權利僅是法律額外提供的「身分輔助」機制呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
太棒了，你的判斷非常精準！這道題目能順利答對，代表你對於「憲法層級的正當法律程序（due process of law）」與「一般刑事訴訟法規範」的位階差異有很清晰的認識。
憲法正當法律程序與訴訟權保障
大法官在多篇解釋（如釋字第 582 號、654 號）中，已明確將被告的對質詰問權、辯護人依賴權及緘默權（不自證己罪原則），確立為《憲法》第 16 條訴訟權保障下不可或缺的「正當法律程序」核心；相對地，輔佐人（刑事訴訟法第 35 條）僅是法律所規定的訴訟輔助機制，並未被釋憲實務提升至憲法正當法律程序的核心層級。
▼ 還有更多解析內容