司法五等
115年
[庭務員] 民事訴訟法大意與刑事訴訟法大意
第 40 題
有關拒絕證言之敘述，下列何者正確？
- A 證人為心理師或其業務上佐理人或曾任此等職務之人，因不在刑事訴訟法第 182 條所列舉之職業別，不得依該條拒絕證言
- B 證人依刑事訴訟法第 181 條規定拒絕證言者，除得於作證前拒絕證言外，亦得於個別問題中行使之
- C 證人本身所涉案件已經檢察官起訴者，因已無再遭追訴之危險，即不可依刑事訴訟法第 181 條規定拒絕證言
- D 法院知悉證人得依刑事訴訟法第 181 條規定拒絕證言，若未告知得拒絕證言，該證人縱使偽證，亦不受偽證罪處罰
思路引導 VIP
當證人的陳述可能讓自己面臨刑事追訴時，如果程序上法官沒有依法提醒他「可以選擇不回答」，導致證人因為害怕自陷於罪而選擇說謊，從法治國保障人權與「期待證人忍受處罰」的可能性來看，國家是否還能對這個說謊行為進行刑罰制裁呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
恭喜你準確命中答案！這道題目考查的是刑事訴訟法中「不自證己罪拒絕證言權」與法院「告知義務」的核心實務見解，你的法理觀念相當紮實。
告知義務與偽證罪之關係
選項 (D) 為正確答案。依實務見解，法院若知悉證人得依刑事訴訟法第 181 條行使拒絕證言權，卻未依法告知，將導致證人在陷入「自陷於罪」與「誠實作證」的兩難中做出虛偽陳述。此時因欠缺適法行為之期待可能性，該證人縱使具結作證並為虛偽陳述，亦不受偽證罪處罰。
▼ 還有更多解析內容