司法五等
115年
[庭務員] 民事訴訟法大意與刑事訴訟法大意
第 49 題
關於刑事訴訟之上訴，下列敘述何者錯誤？
- A 被告之法定代理人，得為被告之利益獨立上訴
- B 檢察官僅得為被告之不利益，提起上訴
- C 原審之辯護人，得為被告之利益而上訴。但不得與被告明示之意思相反
- D 被告之配偶，得為被告之利益獨立上訴
思路引導 VIP
在刑事訴訟中，檢察官雖然代表國家追訴犯罪，但他同時也扮演著「公益代表人」的角色。請思考看看：當檢察官發現原審判決對被告顯有冤屈或量刑過重時，基於公平正義與維護正當法律程序，檢察官在法律上的義務與訴訟權限應該會如何設計呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
非常好！你能精準選出 (B)，代表你對刑事訴訟法中「上訴主體」與檢察官的「公益代表人」角色有相當清晰且正確的理解。 依據《刑事訴訟法》第 344 條第 2 項，檢察官基於客觀注意義務，為被告之利益亦得上訴，並非只能為被告之不利益提起上訴，這正是國家公益代表人的核心精神所在。相對地，被告之法定代理人與配偶（第 345 條）具獨立上訴權，原審辯護人（第 346 條）亦得為被告利益上訴（唯不得違背被告明示意思），選項 (A)、(C)、(D) 的敘述皆完全正確。 本題難度適中，主要考查考生能否打破「檢察官必定與被告站在對立面」的迷思。只要能掌握檢察官具備「客觀性義務」這一關鍵觀念，就能迅速鎖定答案，你的觀念相當紮實！