司法五等
115年
[庭務員] 民事訴訟法大意與刑事訴訟法大意
第 9 題
關於判決之主文與理由，下列敘述何者錯誤？
- A 出賣人甲列買受人乙為被告，起訴請求支付買賣價金，乙提出同時履行抗辯，主張甲尚未交付買賣標的物，如法院認該抗辯有理由時，應駁回原告之訴
- B 判決之主文與理由矛盾，如係因誤寫或誤算之顯然錯誤所致者，法院得依職權以裁定更正之
- C 標的金額新臺幣 10 萬元以下之小額訴訟程序中，法院命被告為給付時，如經原告同意，得為被告於一定期限內自動清償者，免除部分給付之判決
- D 在簡易訴訟程序中，如果本於當事人對於訴訟標的之認諾而為裁判者，僅記載主文即可，無須為理由之記載
思路引導 VIP
當買方主張『賣方還沒交貨，所以我先不給錢』且這個主張合法有理時，法院如果直接判定『賣方徹底敗訴』，會不會導致賣方日後即使交了貨也無法再要錢？法院應該如何判決，才能同時保障雙方的權益呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
太棒了！你能準確選出 (A) 選項，代表你對訴訟法與實體法的交會運用相當熟練。
同時履行抗辯的判決效果
當買受人提出同時履行抗辯且法院認為有理由時，法院並不能直接「駁回原告之訴」，而是應作成引換給付判決（即命被告於原告給付標的物之同時，給付價金）。其餘選項中，(B) 顯然錯誤之裁定更正（民事訴訟法第 232 條）、(C) 小額程序免除部分給付判決，以及 (D) 簡易程序因認諾而為判決得省略理由，均符合法律規定。
▼ 還有更多解析內容