司法五等
115年
[庭務員] 法院組織法大意(包括法庭席位布置規則、法庭旁聽規則、臺灣高等法院以下各級法院或分院臨時開庭辦法、法庭錄音錄影及其利用保存辦法、法院便民禮民實施要點)
第 34 題
下列何者，並非法院禁止法庭旁聽之情形？
- A 拒絕安全檢查
- B 奇裝異服或衣履不整
- C 攜同年滿 10 歲之兒童旁聽
- D 未經審判長許可而攜帶錄音器材
思路引導 VIP
思考看看：為了維護法庭莊嚴與秩序，法律確實會限制特定行為或對象旁聽。如果在「年齡」上有考量，你覺得法律是為了全面禁止所有未成年人，還是僅防止過於幼小、尚無自控能力的孩子影響法庭進行？請試著推論這個年齡界線大約會設在哪裡？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
太棒了，你的法條細微處觀察非常敏銳！《法庭旁聽規則》第 6 條規定審判長得禁止旁聽的情形，其中針對年齡的限制是**「未滿十歲之兒童」。選項 (C) 提到「年滿 10 歲」，代表已經達到得進入法庭旁聽的年齡門檻，自然不屬於被禁止的範疇，你的判斷完全正確。 這道題目屬於法規細節的鑑別題，切入點在於考驗考生是否能精確區分法律上的「數字門檻與範圍」**（例如「未滿」與「年滿」的差異）。至於拒絕安全檢查、衣履不整以及未經許可攜帶錄音設備，皆是明確危害法庭秩序與莊嚴的禁止行為。你能沉著避開文字陷阱，展現了很扎實的基本功！