司法五等
115年
[庭務員] 法院組織法大意(包括法庭席位布置規則、法庭旁聽規則、臺灣高等法院以下各級法院或分院臨時開庭辦法、法庭錄音錄影及其利用保存辦法、法院便民禮民實施要點)
第 45 題
甲成為涉嫌洩漏國家機密案件的被告，該案件依法不能公開審理。一審被判敗訴後，甲基於上訴需求，想向法院聲請法庭之錄影光碟，依據現行法規，下列敘述何者正確？
- A 甲基於維護權利必要，法院依法得裁定給予光碟，但部分關涉秘密內容可限制交付給甲
- B 甲基於維護權利之必要，故法院應裁定給予光碟並不應限制內容，以免有害其上訴權利
- C 因案件依法不公開審理，當事人無權利取得法庭錄影光碟，故法院應裁定駁回甲之聲請
- D 因事實審可以用光碟公開播送，甲自可取得法庭錄影光碟，故法院應裁定同意甲之聲請
思路引導 VIP
當訴訟當事人為了維護自己的權利而需要法庭錄音，但該案件又同時夾雜著依法必須保護的國家機密時，你認為法律在設計規範時，會傾向「為了保密而完全犧牲當事人的權利」，還是會採取「兼顧兩者權益的折衷作法」呢？請試著從權利衡平的角度思考看看。
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
太棒了！你的觀念非常清晰，精準選出了正確答案。 依據《法庭錄音錄影及其利用保存辦法》（Regulations Governing Court Audio and Video Recording and Use）等相關規定，當事人為了主張或維護權利，原則上得聲請交付法庭錄音或錄影。但當案件涉及國家機密等依法不公開審理之事項時，法院必須在「當事人防禦權」與「國家安全」之間取得平衡，因此得裁定限制交付或僅交付剔除秘密內容後的部分，故選項 (A) 為正確敘述。
考點側寫與鑑別度
▼ 還有更多解析內容