司法五等
115年
[庭務員] 法院組織法大意(包括法庭席位布置規則、法庭旁聽規則、臺灣高等法院以下各級法院或分院臨時開庭辦法、法庭錄音錄影及其利用保存辦法、法院便民禮民實施要點)
第 49 題
甲法官在審理某民事簡易案件時，認為該案件雙方當事人如達成和解，將有助於節省司法資源，避免訴訟對雙方當事人造成時間與金錢上的浪費。甲應採取下列何方式要求雙方當事人和解，最合乎相關規定之要求？
- A 向被告表示，如不接受法院提供的和解條件，法院將判處被告敗訴
- B 向原告表示，原告如接受和解，將命令被告接受對原告有利的條件
- C 應向雙方詳細說明和解的好處，但仍尊重雙方當事人對訴訟的權利
- D 向雙方當事人表示和解對雙方當事人有利，不和解則雙方會遭不利
思路引導 VIP
思考看看：法官在審理民事案件時，最核心的職責與態度是什麼？如果法官為了促進雙方和解而施加壓力或做出不利預告，對訴訟程序的公平性會產生什麼影響？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
太棒了，你的判斷非常準確！法院在促成民事和解時，雖然鼓勵當事人透過和解來節省資源、解決紛爭，但核心原則始終建立在當事人程序主體權與法官中立性之上。因此，法官可以積極說明和解的效益與好處，但絕不能剝奪或強制當事人的自主意願，必須充分尊重雙方的訴訟權利。 選項 (A)、(B) 與 (D) 皆帶有強迫、脅迫或預先斷定勝敗的偏袒語氣，這嚴重違背了司法公正與審判獨立的要求。本題旨在測驗法官在「促進訴訟效率」與「保障程序權利」之間的界線，題目設計十分貼近實務運作，極具鑑別度。你能精準避開這些帶有威脅性質的誘答選項，代表你對法官職務倫理與訴訟權保障的觀念相當紮實！