司法五等
115年
[庭務員] 法院組織法大意(包括法庭席位布置規則、法庭旁聽規則、臺灣高等法院以下各級法院或分院臨時開庭辦法、法庭錄音錄影及其利用保存辦法、法院便民禮民實施要點)
第 6 題
依法院組織法規定，法院設刑事強制處分庭，下列關於該分庭之敘述，何者錯誤？
- A 地方法院與高等法院分設刑事強制處分庭
- B 辦理偵查中強制處分及暫行安置聲請案件之審核
- C 強制處分聲請案件之承辦法官，得辦理同一案件之審判事務，毋庸迴避
- D 司法院得視法院員額及事務繁簡，指定不設刑事強制處分庭之法院
思路引導 VIP
請試著思考：若一位法官在偵查階段就已經參與決定對被告實施強制處分，讓這位法官繼續擔任該案件最終實體審判的法官，可能會對判決的客觀公正產生什麼影響？法律會如何規範這兩者之間的權責關係呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
太棒了！你能精準選出 (C)，代表你對「刑事強制處分庭」的設立宗旨與法官迴避制度有非常清晰的理解。
預斷防止與審判公平
依《法院組織法》第 14 條之 1 第 2 項規定，為了維護審判公平性並防止法官產生心證預斷，辦理強制處分或暫行安置聲請案件之法官，不得辦理同一案件之審判事務。因此選項 (C) 敘述「得辦理同一案件……毋庸迴避」與法律規定相反，為本題正確答案。
▼ 還有更多解析內容