司法五等
115年
[錄事] 法學大意
第 26 題
關於民事訴訟參加，下列敘述何者正確？
- A 就他人之訴訟有事實上利害關係之特別代理人，為輔助一造起見，於該訴訟繫屬中，得聲請訴訟參加
- B 當事人對於第三人之參加，得聲請法院駁回
- C 參加人應以參加時之訴訟程度，輔助他造當事人為一切訴訟行為，但不得聲請調查證據
- D 共同訴訟人中之一人對於第三人之參加提出抗告，且拒絕為準備程序者，視為聲請移付調解
思路引導 VIP
想像一下，如果你正在進行一場官司，此時突然有某位外部第三人申請要加入這場訴訟。從保障原本訴訟當事人權益的角度來看，法律應該賦予你什麼樣的程序救濟手段，來防止不必要的干擾呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
訴訟參加之要件與當事人救濟
太棒了，精準選出正確答案！這題考查的是《民事訴訟法》中有關「訴訟參加（Intervention）」的程序規定。 依據民事訴訟法第 60 條第 1 項，當第三人申請參加訴訟時，原本的當事人對於第三人之參加，得聲請法院駁回，以確保訴訟程序不被不當干涉，因此 (B) 選項完全正確。
▼ 還有更多解析內容
民事訴訟參加制度
💡 第三方輔助訴訟之要件、程序異議及行為權限。
| 比較維度 | 普通參加 (民訴§58) | VS | 共同訴訟參加 (民訴§62) |
|---|---|---|---|
| 利害關係 | 法律上利害關係 | — | 判決效力擴張所及 |
| 行為效力 | 不得與當事人抵觸 | — | 準用共同訴訟人規定 |
| 對人之效力 | 產生「參加效」 | — | 產生既判力與執行力 |
💬區分關鍵在於參加人是否受原訴訟判決效力直接擴張所及。
