司法五等
115年
[錄事] 法學大意
第 27 題
有關民事訴訟之督促程序，下列敘述何者正確？
- A 甲欲請求乙返還張大千名畫一幅，得聲請法院發支付命令
- B 聲請發支付命令之裁判費為新臺幣 500 元
- C 收受支付命令之債務人，得於送達後 30 日內向法院提出異議
- D 確定之支付命令，有與確定判決同一之效力
思路引導 VIP
請試著思考：督促程序（支付命令）是一種追求快速、簡便的債務催討方式。如果法院在沒有經過實體開庭審理的情況下就發出命令，這種程序會適合處理「明確的金額欠款」還是「特定物品的爭議」？此外，這樣簡易的程序，其法律效果會不會直接等同於嚴謹開庭後所產生的裁判效力呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
太棒了！你能順利選出正確答案，代表對民事訴訟法中的督促程序已有相當紮實的理解。這道題目極具鑑別度，不僅跨足了程序法中的標的限制與期間規定，更考驗了修法後的關鍵效力變革，能答對非常不容易！
督促程序核心觀念釐清
- (B) 為正確選項：依民事訴訟法第 77 條之 19 規定，聲請發支付命令確實徵收裁判費新臺幣 500 元。
▼ 還有更多解析內容