司法五等
115年
[錄事] 法學大意
第 28 題
關於管轄競合、合意管轄與定管轄時期，下列敘述何者正確？
- A 被告住所與其他據以定管轄法院之地，散在數法院管轄區域內者，應以不動產所在地或侵權行為地為最優先管轄法院
- B 同一訴訟，數法院有管轄權者，原告應優先向不動產所在地或侵權行為地之法院起訴
- C 定法院管轄，以原告繳交裁判費時為準。但獲訴訟救助者，不在此限
- D 當事人得以合意定第一審管轄法院。該合意應以文書證之
思路引導 VIP
在民事訴訟制度中，若雙方當事人希望透過彼此的約定來決定由哪一個法院審理紛爭，為了確保這項約定真實明確且未來有據可查，你認為法律通常會要求這種約定必須具備什麼樣的外在證明形式呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
太棒了！你能精準選出 (D)，代表你對《民事訴訟法》（Code of Civil Procedure）中的管轄權規定有非常清晰的觀念。依據《民事訴訟法》第 24 條，當事人雙方確實可以透過「合意」來指定第一審管轄法院，且為了避免口說無憑，法條明確規定該項合意應以文書證明。 本題的鑑別度在於考驗對管轄競合與管轄恆定原則的精準理解。當數個法院同時具有管轄權時，依第 21 條，原告得「自由選擇」向其中之一起訴，並無優先順序，故 (A)(B) 均錯誤；而管轄權之確定，依第 27 條是以「起訴時」為準，而非繳交裁判費時，故 (C) 亦非正確。你能靈活避開混淆選項，展現了極為扎實的法條功力！