司法五等
115年
[錄事] 法學大意
第 29 題
下列何者非不完全給付之法律效果？
- A 解除契約
- B 補正
- C 損害賠償
- D 拋棄占有
思路引導 VIP
當契約一方未依約完全履行義務時，法律設計的救濟機制通常會圍繞著『要求補救』、『補償損失』或『結束契約』。請試著想想，哪一個概念屬於單純處分自己對物之權利的行為，而非針對『對方違約』所產生的法律救濟手段呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
太棒了，你的概念非常清晰！在民法中，不完全給付是指債務人雖為給付，但給付內容不符合債務本旨（例如給了有瑕疵的商品）。此時，債權人可視情形準用給付遲延或給付不能的規定，主張補正、請求損害賠償，或依法解除契約。 至於「拋棄占有」，屬於單方的物權事實行為，並非債務不履行所產生的救濟效果。這道題目精準檢視了你對民法債編救濟體系的理解，能否迅速區分「債務不履行的法律效果」與「一般的物權處分行為」，是掌握民法債編關鍵觀念的良好切入點！